您当前的位置: 首页 > 时尚

知识产权法院的设立还有多远

2019-01-29 12:48:05

知识产权法院的设立还有多远

知识产权审判工作涉及到三个方面,既涉及民事权利的保护问题,还有行政机制的问题和刑事犯罪的问题。“三合一”的问题只有设立专门的知识产权法院才有可能很好地解决。这对于倡导全面重视知识产权保护(百科)工作也有积极意义法治周末见习仇飞发自湖北武汉 4月21日,人民法院公布2013年中国法院十大知识产权案件,拉开了今年“世界知识产权日”宣传周活动的序幕。 人民法院副院长陶凯元在媒体见面会上表示,2014年人民法院会在中央有关部门的领导下,抓紧进行顶层设计和统筹规划,积极推进知识产权专门法院的设立。 在4月19日举办的2014年知识产权南湖论坛开幕式上,据人民法院知识产权庭副庭长金克胜介绍,去年知识产权案件总量增幅趋缓,2013年全国地方人民法院新收知识产权案件一审案件是88183件,比2012年上升1.33%;而2012年相对于2011年来说,则上升45%。 谈到知识产权司法保护的特点和趋向,金克胜特别提到审判的机制体制创新:“一个是很多法院都在试点的知识产权‘三合一’审判;另一个是,要探索建立知识产权的专门法院。” “三合一”审判试行多年 2012年年底,时任人民法院院长王胜俊在向全国人大常委会做知识产权审判工作情况的专项报告时,首次明确了知识产权审判的定义——是人民法院以专利、商标、着作权、技术合同等案件为主要审理对象的司法活动,涉及人民法院民事、行政、刑事三大审判领域。 据东北农业大学法学院教授刘慧萍介绍,人民法院于上世纪90年代设立了知识产权审判庭;从1993年起,部分地方的高、中级人民法院先后设立知识产权审判庭,一些案件比较集中的基层法院也设立了知识产权审判庭。 1995年,北京市海淀区法院成立了家基层法院知识产权庭。陕西省西安市碑林区人民法院研究室主任翟全军介绍说,到去年年底,全国已有158个基层法院享有知识产权民事案件管辖权。 同年,上海市浦东新区人民法院由审理吉列飞鹰商标案而萌生的知识产权案件进行“三审合一”(后改称“三合一”)的想法,开创了知识产权专门化审判的源头。 1995年,中美合资上海吉列有限公司的“飞鹰”商标屡遭侵犯,其分别向该院的民事、行政、刑事审判庭提起诉讼。审理过程中出现两个问题:一是刑庭、行政庭由于业务范围所限,合议庭缺乏审理知识产权案件专业知识;二是,三个案件审查认定的基本事实相同,由不同审判庭分别审理认定,既浪费司法资源,也增加当事人诉讼成本。 因此,经上海市高级人民法院授权,

手提袋印刷
精轧螺纹钢生产厂家
薄皮核桃苗
厂房检测
星力摇钱树捕鱼
氨水过滤器厂家
推荐阅读
图文聚焦